Finfluencers weten jongeren te bereiken met persoonlijke en herkenbare content. Maar nuance ontbreekt vaak, waardoor consumenten kwetsbaar blijven. De centrale spanning: hoe benut je de kracht van finfluencers zonder dat jongeren verkeerde keuzes maken?

Veel deelnemers pleitten voor een vorm van zorgplicht voor finfluencers, vergelijkbaar met die van gecertificeerde adviseurs. Maar in een online omgeving waar content zich razendsnel verspreidt, blijft de vraag: wie draagt uiteindelijk de verantwoordelijkheid? De influencer, het bedrijf erachter, of het platform?

Transparantie over inkomsten en belangen bleek een rode draad in het gesprek. Bij gevestigde partijen zijn de regels helder, maar bij finfluencers is vaak onduidelijk wie verdient aan welke content. Zonder transparantie neemt het risico op misleiding toe en ontstaat een ongelijk speelveld.

Hoewel de regels grotendeels techniekneutraal zijn, zijn ze niet geschreven voor sociale mediaplatforms. De risico’s nemen toe, maar te strenge regulering kan innovatie smoren. De uitdaging is balans: bescherming zonder het creatieve karakter van finfluencers te blokkeren.

Een duidelijk pijnpunt: het ontbreken van structurele financiële educatie in het onderwijs. Jongeren zijn nu afhankelijk van ouders en online informatie, terwijl niet alle content juist of volledig is. De deelnemers pleitten voor verankering van financiële educatie in het curriculum, met finfluencers als inspirerende aanvulling