Herzieningsverzoek Tuchtcommissie | DSI 2024-01
Op 25 april 2024 heeft de Voorzitter van de DSI Tuchtcommissie een uitspraak gedaan in een herzieningsverzoek.
De DSI Tuchtcommissie heeft in 2024 geoordeeld over een herzieningsverzoek naar aanleiding van het besluit van DSI om geen tuchtklacht tegen een gecertificeerde aan de Tuchtcommissie voor te leggen.
Het herzieningsverzoek ziet op het besluit van DSI van 15 maart 2024. Verzoeker stelde dat er een samenhang bestaat tussen meerdere, nog lopende procedures, waaronder een door hem ingediende tuchtklacht tegen de gecertificeerde, een tuchtklacht van een onderneming tegen verzoeker en civiele procedures die door een belegger zijn gestart.
De Tuchtcommissie erkent dat er inhoudelijke verbanden bestaan tussen deze procedures, maar benadrukt dat een herzieningsverzoek op zichzelf moet worden beoordeeld. DSI onderzoekt iedere gemotiveerde tuchtklacht afzonderlijk en beslist vervolgens of deze wordt voorgelegd aan de Tuchtcommissie. Het tuchtrecht is daarbij niet bedoeld om civielrechtelijke of contractuele geschillen te beslechten.
De commissie wijst erop dat geschillen over de beëindigingsovereenkomst tussen verzoeker en zijn voormalige werkgever, evenals klachten van beleggers over geadviseerde of gerealiseerde beleggingen, thuishoren bij de civiele rechter. Dit is alleen anders wanneer sprake is van een mogelijke schending van de DSI Gedragscode.
Op basis van het dossier en de aangeleverde aanvullende informatie concludeert de Tuchtcommissie dat er onvoldoende aanleiding is om te vermoeden dat de gecertificeerde tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. DSI heeft de oorspronkelijke beslissing om de klacht niet voor te leggen bovendien voldoende gemotiveerd.
De Tuchtcommissie ziet daarom geen reden om het besluit van DSI te herzien.
DSI Kernprincipes
- Kernprincipe 3: Gedraag je zorgvuldig
(DSI Gedragscode artikelen 7.1.2 en 7.1.3) - Kernprincipe 1: Neem verantwoordelijkheid
(DSI Gedragscode artikelen 7.1.2 en 7.1.3)
